मैं इन दिनों नेटफ्लिक्स की घृणित मात्रा देखता हूं - ठीक है, 'वॉच' का उपयोग करने के लिए गलत शब्द हो सकता है। अक्सर, नेटफ्लिक्स पृष्ठभूमि में खेल रहा होता है, जबकि मैं कपड़े धोने, अपने फोन पर रेडिट को ब्राउज़ करने या अफसोस की बात है, रात में सोते समय अन्य चीजें करता हूं।
यह Spotify के लिए एक ऐसी ही कहानी है, जो मेरी सभी धुनों को डिलीवर करती है, चाहे मैं रोड ट्रिप पर हूं, स्टोर पर जा रहा हूं, या दोस्तों के साथ घूम रहा हूं।
लेकिन यहाँ मुझे हाल ही में एक बात पता चली है - नेटफ्लिक्स और स्पॉटिफ़ ने कभी भी किसी भी पीएसए अभियान, कॉपीराइट कानून, या नियामक बोर्ड की तुलना में मेरी अवैध डाउनलोडिंग आदतों पर अंकुश लगाने के लिए अधिक किया है।
मैं नेप्स्टर के उदय और पतन पर एक उत्कृष्ट NYT की डॉक्यूमेंट्री देखने के बाद मीडिया का उपभोग करने वाले बदलते तरीके पर विचार करने के लिए प्रेरित हुआ, जिसने मुझे सही समय 1999 में वापस ला दिया जब मेरे 11 वर्षीय स्व को पहली बार सहकर्मी की दुनिया में पेश किया गया था। सहकर्मी फ़ाइल साझा करने के लिए। इसने मेरी आंखों और कानों को संगीत की एक विस्तृत दुनिया के लिए खोल दिया, जिसे मैंने शायद कभी नहीं खोजा और मुझे समुद्री डाकू मीडिया के एक दशक लंबे प्रेम प्रसंग के लिए प्रेरित किया।
नेटफ्लिक्स और स्पॉटिफ़ ने अकेले किसी भी पीएसए अभियान, कॉपीराइट कानून या नियामक बोर्ड की तुलना में मेरी अवैध डाउनलोडिंग आदतों पर अंकुश लगाने के लिए अधिक किया है।
नैप्स्टर से द पिरेट बे तक, सबसे लंबे समय के लिए, आईट्यून्स से निपटने, केबल के लिए भुगतान करने या किराये की सेवाओं से परेशान होने के बजाय सब कुछ डाउनलोड करना आसान था। दस साल पहले, मैं स्वीकार करता हूं कि मेरी उम्र के अधिकांश लोगों की तरह, मैं ज्यादातर संगीत और मीडिया को डाउनलोड कर रहा था जिसका मैंने उपभोग किया था।
यह आज का मामला नहीं है, दोनों प्रौद्योगिकी में व्यापक सुधार और सामग्री को सुनने और कानूनी स्ट्रीमिंग सेवाओं की उपलब्धता के लिए उपयोग करने के लिए धन्यवाद, जो अवैध समकक्षों की तुलना में अधिक सुविधाजनक हैं। और यहाँ एक चीज़ जो मुझे पता चली है: मैं कानूनी स्ट्रीमिंग सेवाओं की बढ़ती सूची के लिए भुगतान को उचित ठहरा सकता हूं, जब तक कि वे अवैध रूप से कुछ डाउनलोड करने की प्रक्रिया की तुलना में उपयोग करने के लिए अधिक कुशल हों ।
आज, मैं अपने सभी पसंदीदा संगीत की एक विशाल लाइब्रेरी को डाउनलोड करने और अपने फोन पर सभी फ़ाइलों को स्थानांतरित करने के लिए समय बिता सकता हूं - या मैं सिर्फ Spotify कर सकता हूं। मैं एक फिल्म या टीवी श्रृंखला को धार दे सकता था और अपने सभी उपकरणों पर फाइलें भेज सकता था - या मैं अपने अधिकांश डिवाइसों में नेटफ्लिक्स या अमेज़ॅन प्राइम वीडियो को लोड कर सकता था और तुरंत एक शो या फिल्म देख सकता था जो मुझे पसंद है।
यह मदद करता है कि नेटफ्लिक्स और अमेज़ॅन दोनों अपने आप में स्टूडियो बन गए हैं, जिससे मूल सामग्री बनती है जो आपके और मेरे जैसे हर रोज दर्शकों के लिए तुरंत सुलभ है। नेटफ्लिक्स को कान्स फिल्म फेस्टिवल से प्रतिबंधित किया जा सकता है, लेकिन मैं अभी भी फ्रांस में डेब्यू करने वाली किसी भी फिल्म की तुलना में नेटफ्लिक्स कंटेंट को देखने की अधिक संभावना है।
अधिक से अधिक हम टीवी नेटवर्क, प्रीमियम केबल और फिल्म स्टूडियो को अपनी स्ट्रीमिंग सेवाओं की पेशकश करते हुए देख रहे हैं क्योंकि एक बार जब आप केबल को खोदते हैं और स्ट्रीमिंग सामग्री की सुविधा का आनंद लेना शुरू करते हैं तो आप वापस नहीं जाते हैं।
यहाँ बात है - मैं हमेशा एक नई स्ट्रीमिंग सेवा के लिए नि: शुल्क परीक्षण के लिए एक प्रस्ताव की जांच करूंगा, या उन विज्ञापनों को हटाने के लिए उपलब्ध भुगतान वाली सदस्यता के साथ एक नि: शुल्क सेवा का परीक्षण कर सकता हूं, और मैं अंत में सदस्यता लूंगा ऐसी चीजें मिलीं जिन्हें मैं देखना चाहता हूं और मैं इसे अपने मासिक बजट में सही ठहरा सकता हूं। विज्ञापन-मुक्त प्रीमियम मॉडल ने Spotify और इसके मॉडल के लिए गैंगबस्टर्स का काम किया, जो YouTube कंपनी की आगामी संगीत सदस्यता सेवा के क्रम में दिखाई देता है।
लेकिन यह अभी भी पारंपरिक केबल टीवी प्रदाताओं को एक मुश्किल जगह में छोड़ देता है; जैसा कि हम सभी जानते हैं, केबल टीवी काफी महंगा है जो विज्ञापनों से भरा हुआ है। नेटफ्लिक्स पर कई सालों के प्रसारण के बाद, इन विज्ञापनों के कारण इन दिनों केबल पर एक टीवी शो देखने और बैठने के लिए झुंझलाहट होती है, और एक डीवीआर जो आपको रिकॉर्ड किए गए शो में विज्ञापन विराम के माध्यम से तेजी से आगे बढ़ने देता है, केवल मामूली रूप से अधिक सुविधाजनक है अभी भी कई मायनों में निराशा है।
सेंसरशिप और सख्त कॉपीराइट कानूनों से पायरेसी पर अंकुश नहीं लगेगा - बेहतर कानूनी स्ट्रीमिंग सेवाएं होंगी।
कनाडा में, बेल की अगुवाई वाली मीडिया कंपनियों का एक संघ कनाडाई रेडियो-टेलीविजन और दूरसंचार आयोग (CRTC) की पैरवी कर रहा है ताकि पायरेसी से जुड़ी विशिष्ट वेबसाइटों को ब्लैकलिस्ट किया जा सके और उन साइटों को ब्लॉक करने के लिए सभी कनाडाई इंटरनेट सेवा प्रदाताओं की आवश्यकता हो।
मैं स्वीकार करता हूं कि टीवी और फिल्म उद्योग बहुत सारे लोगों के साथ बड़े पैमाने पर काम कर रहे हैं, जिन्हें लोगों को जीवन जीने के लिए बनाए जाने वाले शो और फिल्मों के लिए भुगतान करने की आवश्यकता होती है, लेकिन सेंसरिंग वेबसाइट इस तरह के एक पिछड़े-पिछड़े दृष्टिकोण के बिना चोरी को कम करने की कोशिश कर रही है इस तथ्य को संबोधित करते हुए कि हम मीडिया का उपभोग करते हैं, विकसित हुआ है।
मेरे लिए, यह सिर्फ दिखाता है कि ये बड़ी, धनी मीडिया कंपनियां संभावित उपभोक्ताओं को बेहतर सेवा देने के लिए नवीन सेवाओं को बनाने में निवेश करने की बजाय सरकार की पैरवी में निवेश करेंगी।
बेल की खुद की TSN GO स्ट्रीमिंग सेवा पर हॉकी गेम देखने का कोई कारण नहीं है कि 1080p HD गुणवत्ता की पेशकश करने वाली एक अवैध धारा की तुलना में हेलिकॉप्टर है। और मेरे लिए कोई कारण नहीं है कि केबल सेवा और डीवीआर बॉक्स किराए पर लेने के लिए जो भी केबल कंपनियां चार्ज कर रही हैं उसका भुगतान करें जब मैं अपने फोन, कंप्यूटर, या एंड्रॉइड टीवी बॉक्स पर अंतहीन सामग्री प्रवाहित कर सकता हूं।
सेंसरशिप और सख्त कॉपीराइट कानूनों से पायरेसी पर अंकुश नहीं लगेगा - बेहतर कानूनी स्ट्रीमिंग सेवाएं होंगी।
हम अपने लिंक का उपयोग करके खरीदारी के लिए कमीशन कमा सकते हैं। और अधिक जानें।
