एंड्रॉइड अपडेट के बारे में कहानियों का चेकर, धीमा इतिहास

चलो हम फिरसे चलते है। एक और साल, एक और "आइए देखें कि कहानी को रोल आउट करने के लिए एंड्रॉइड अपडेट में कितना समय लगता है।" नवीनतम Ars Technica से आता है, जिसका शीर्षक है "एंड्रॉइड हैंडसेट अपडेट का धीमा, धीमा इतिहास।" यह इस बात पर एक नज़र रखता है कि निर्माताओं को अपने हैंडसेट पर प्रमुख रिलीज़ को धकेलने में कितना समय लगता है। चार्ट के बहुत सारे। बहुत महीने। सभी इस ग़लतफ़हमी के साथ करते हैं कि फ़ोन को Android के अगले, प्रमुख रिलीज़ या कुछ गलत होने पर अपग्रेड किया जाना चाहिए।

केवल, यहां केसी जॉनसन के टुकड़े का अंतिम ग्राफ है:।

अपडेट निश्चित रूप से एक नया फोन लेने का सबसे महत्वपूर्ण पहलू नहीं है - यदि कोई ओएस संस्करण अच्छी तरह से काम करता है, तो आप बस उसी के साथ रहने के लिए सामग्री हो सकते हैं। लेकिन उन लोगों के लिए जो नवीनतम और महानतम पसंद करते हैं, यह स्पष्ट है कि अद्यतन सुधार की आवश्यकता पूरे एंड्रॉइड पारिस्थितिकी तंत्र को नुकसान पहुंचाती है।

डटे रहो। 30 पैराग्राफ की तरह, चीजों का विवरण है कि, अंत में, Ars कहते हैं "एक नया फोन लेने का सबसे महत्वपूर्ण पहलू नहीं है।" तो क्या हमने सिर्फ पढ़ना खत्म कर दिया? गोलमोल साक्ष्य जो दिखाता है … क्या? Android iOS नहीं है?

दुर्भाग्य से, यह कोई नई घटना नहीं है।

तो एक प्रमुख अद्यतन को कितना समय लेना चाहिए? हम वास्तव में जानना चाहेंगे

Ars अपने निष्कर्ष की शुरुआत की ओर वास्तविक कारण के करीब पहुंच जाता है। जॉनसन लिखते हैं:

हार्डवेयर रिलीज़ के बाद भी सॉफ़्टवेयर अपडेट की धारणा अभी भी एक अपेक्षाकृत नई अवधारणा है, अकेले इस विचार को दें कि हार्डवेयर मालिक सुविधा-आधारित अपडेट के हकदार हैं। इसमें शामिल सभी को अभी भी फांसी की सजा मिल रही है। जब हम संख्याओं को देख सकते हैं और निष्कर्ष निकालने की कोशिश कर सकते हैं, तो ऐसे कारक हो सकते हैं जो हम, इन कंपनियों के बाहरी लोगों के रूप में, यहां से नहीं खाते हैं। कुछ हैंडसेट देर से या कोई अपडेट प्राप्त कर सकते हैं क्योंकि वे खराब रूप से बिके, या क्योंकि उन्हें कंपनी के यूआई ओवरले के कारण वापस आयोजित किया गया या देरी हुई।

इस। यह टुकड़ा में सबसे महत्वपूर्ण पैराग्राफ है। यह वह हिस्सा है जिसे बहुत से लोग समझ नहीं पाते हैं, और हमारे पास दोष देने के लिए iPhone है। Apple ने iPhone और iOS के साथ एक एकल, ऊर्ध्वाधर मंच बनाने का सराहनीय काम किया। यह काफी एकल-फोन पारिस्थितिकी तंत्र नहीं है - छोटे वाहक भिन्नताएं हैं, लेकिन उन लोगों ने मोटे तौर पर अब आईफोन 5 को ले लिया है। लेकिन बिंदु Apple द्वारा डिजाइन किए गए iPhone और iOS को Apple द्वारा नियंत्रित किया जाता है। संभव के रूप में कुछ उपकरणों के रूप में, वेरिएंट के साथ विकासवादी सीढ़ी पर एक साथ बंद हो जाते हैं जो अपडेट कर सकते हैं - और करते हैं - बहुत आसान, बहुत जल्दी। यह एक त्वरित, शांत नदी है, साथ में चलती है। सभी Apple द्वारा नियंत्रित। ओईएम नहीं। वाहक नहीं। सेब। यदि आपका लक्ष्य एकरूपता और नियंत्रण है, तो यह कैसे करना है।

दूसरी ओर, एंड्रॉइड पारिस्थितिकी प्रणालियों की एक पूरी गड़बड़ी है जो उसी ओएस का उपयोग करने के लिए होता है। वहां सैमसंग लैंड है। और मोटोरोला वर्ल्ड। और खुश जगह है कि एचटीसी खोखला है। और उनके बीच घूमना एक साथ मिसिसिपी नदी और पनामा नहर को पार करने के समान है, इसके मोड़ और ऊंचाई में परिवर्तन। हार्डवेयर विकास के वाइटवॉटर-रैपिड्स गति में टॉस और, नहीं - आप बिल्कुल फोन, निर्माताओं या वाहक के बीच समान अपडेट नहीं देखेंगे। हर फोन को हर अपडेट नहीं मिलेगा। अवधि।

हम उपयोगकर्ता हैं। हम इंजीनियर नहीं हैं। हम कोडर नहीं हैं। डिवाइस को अपडेट करने के लिए हमारे पास कोई सुराग नहीं है। एक व्यक्ति से मैंने बात नहीं की है - जिसमें उन लोगों को शामिल किया गया है जो जीवित रहने के लिए फोन बनाते हैं - इस प्रश्न का उत्तर देने में सक्षम हैं: "आपके फोन को पल भर में अपडेट करने में कितना समय लगना चाहिए कोड उपलब्ध कराया गया है? " और हम वाहक के साथ मीटिंग में नहीं हैं जब वे निर्णय ले रहे हैं कि कौन से संसाधन फोन के लिए प्रमुख अपडेट के लिए डाल दें जो कि आप जितना चाहें उतना लोकप्रिय नहीं हो सकते (यह एक कठिन वास्तविकता है), और जिसे नए फोन की ओर जाना चाहिए। लेकिन यह व्यवसाय है। यह व्यक्तिगत नहीं है।

हम मोबाइल और पारंपरिक कंप्यूटिंग पक्ष दोनों तरह से एप्पल के किए गए कामों से खराब हो गए हैं। यह कोई बुरी बात नहीं है। इस तरह से अपडेट किया जाना चाहिए, और यह वह तरीका है जो iOS जैसे वर्टिकल इकोसिस्टम में किया जाएगा। लेकिन Android ऐसा होने के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया है। यह कभी नहीं हो सकता है।

वास्तव में महत्वपूर्ण अपडेट को अनदेखा न करें

एक और बिंदु जिसका उल्लेख किया जाना चाहिए: Ars "बिंदु" अपडेट की अनदेखी कर रहा है। यह ठीक है, और वे इसके बारे में पारदर्शी हैं। लेकिन मेरा तर्क है कि "बिंदु" अपडेट - या रखरखाव रिलीज़ - अधिक महत्वपूर्ण हैं। (अर्स टिप्पणीकार ने इसका उल्लेख किया, भी।) वे टूटी हुई चीजों को ठीक करते हैं। वे फोन के जीवन चक्र में और अधिक के बारे में चिंतित होने की जरूरत है। इस सप्ताह के सैमसंग Exynos brouhaha से आगे नहीं देखो। यह कुछ है जो तय किया जाना चाहिए, ASAP। यह एक ऐसा बेंचमार्क है जिसे और गंभीरता से लेने की जरूरत है। यह कैच -22 का एक सा है। आप आवश्यक के रूप में कुछ रखरखाव रिलीज के रूप में देखना चाहते हैं। लेकिन जब किसी की जरूरत होती है, तो उसे जल्दी से जल्दी बाहर निकालने की जरूरत होती है।

Ars यहाँ अकेला नहीं है। हमने एक साल पहले ही इस बारे में बात की थी जब CNET के मौली वुड ने "विखंडन" बोगेमैन के ऊपर हथियार डाल दिए। हमने इस तरह के अन्य अपडेट "अध्ययन" प्रकाशित किए हैं जो सभी सरल तथ्य को अनदेखा करते हैं कि एंड्रॉइड को आईओएस के समान नहीं बनाया गया है। जितना हम इसे पसंद करेंगे, Google द्वारा सार्वजनिक रूप से कोड जारी करने के एक महीने बाद अपडेट जादुई रूप से दिखाई नहीं देगा। हर फोन एक समान नहीं बनाया जाता है। कुछ पीछे छूट जाएंगे।

हो सकता है, बस हो सकता है, चीजें तेजी से आगे बढ़ रही हों

लेकिन इस पर विचार करें: एंड्रॉइड 4.1 को 9 जुलाई, 2012 को एंड्रॉइड ओपन सोर्स प्रोजेक्ट के लिए जारी किया गया था, और पांच महीने बाद हम सैमसंग से अपडेट देख रहे हैं। मोटोरोला से। एचटीसी से। (और वे हैं लेकिन इस छुट्टियों के मौसम को देखते हुए कुछ फोन हैं।) सोनी, जिसे एर्स ने अपने टुकड़े में उल्लेख नहीं किया है, का कहना है कि हम फरवरी और मार्च में अपडेट देखेंगे। नए साल में एलजी के अपडेट्स ला रहा है

बेशक, इस मामले में कोई भी अगर निर्माता और वाहक वितरित नहीं करते हैं। लेकिन एंड्रॉइड अपडेट प्रक्रिया जटिल है, और यह उतना भयानक नहीं है जितना कि कुछ आप मानते हैं।