नहीं, आप फ्रिंज ब्रह्मांड में नहीं उठे, यह वास्तव में एंड्रॉइड सेंट्रल पर TiPb पोस्टिंग से Rene है। मैं G1 के बाद से एंड्रॉइड का उपयोग कर रहा हूं, हाल ही तक एक नेक्सस एक था, और अगली पीढ़ी के नेक्सस के बाहर होते ही जो भी हो रहा होगा। मैं Google सेवाओं में भी दो भुगतान वाले खातों और बहुत अधिक जीमेल, कैलेंडर और डॉक्स और Google+ मंडलियों के साथ हूं, जिनके बारे में मैं सहज हूं।
और मैं Google और मोबाइल और मोबाइल से संबंधित पेटेंट पर उनकी चुप्पी के बारे में घबरा रहा हूं।
अब, वर्तमान में मौजूद पेटेंट प्रणाली शर्मिंदगी की बात से परे है। यदि आपके पास एक विचार और पर्याप्त पैसा है, तो आपको कुछ भी आविष्कार करने की आवश्यकता नहीं है। आप ट्रोल कर सकते हैं - या ट्रोल करने के लिए एक पेटेंट धारक को बेच सकते हैं - लोग और कंपनियां जो वास्तव में चीजें बना रही हैं और उनमें से बहुत अधिक बसावट और लाइसेंस निकालती हैं। यह एक भयानक प्रणाली है, लेकिन यह वह प्रणाली है जिसके साथ हम फंसे हुए हैं। और यह सिस्टम Google के साथ भी अटका हुआ है।
मामले में मामले:
Winstron एंड्रॉइड का उपयोग करने के लिए Microsoft लाइसेंसिंग शुल्क का भुगतान करने के लिए सहमत होने वाला सिर्फ पांचवां एंड्रॉइड निर्माता बन गया। वे दूसरों के बीच, एचटीसी और जनरल डायनेमिक्स की एड़ी पर चलते हैं। मोटोरोला और बार्न्स और नोबल्स वर्तमान में एक ही लाइसेंस पर मुकदमेबाजी में हैं। और Microsoft अब सैमसंग से समान रियायत मांग रहा है।
लाइसेंसिंग समझौतों की शर्तों का खुलासा नहीं किया गया है, लेकिन सिटी एनालिस्ट वाल्टर प्रिटचार्ड ने पहले दावा किया है कि एचटीसी हर एंड्रॉइड डिवाइस के लिए माइक्रोसॉफ्ट को $ 5 का भुगतान करती है, और अफवाह है कि माइक्रोसॉफ्ट सैमसंग से $ 15 चाहता है। Microsoft ने कथित तौर पर विंडोज फोन लाइसेंस के लिए क्या किया है। (इसके विपरीत, Google को Android लाइसेंस के लिए कुछ भी नहीं मिलता है - यह स्वतंत्र रूप से पेश किया जाता है।)
कुछ निर्माता Microsoft के IP पोर्टफोलियो के तहत पेटेंट सुरक्षा के लिए Microsoft को भुगतान क्यों कर रहे हैं? क्योंकि Google के पास अपने स्वयं के किसी भी महत्वपूर्ण मोबाइल पेटेंट का अभाव है, जिसका अर्थ है कि वे "पारस्परिक रूप से सुनिश्चित विनाश" सुरक्षा प्रदान नहीं कर सकते हैं। वे क्षतिपूर्ति की पेशकश कर सकते हैं, लेकिन यह उन्हें प्रतियोगियों के कानूनी क्रॉसहेयर में रखता है और समान रूप से ट्रोल करता है।
Google हाल ही में नीलाम किए गए नॉर्टेल पेटेंट पोर्टफोलियो पर एक गंभीर रन बनाकर अपने वर्तमान मोबाइल नेटवर्क पेटेंट पोर्टफोलियो को संबोधित कर सकता है। इसके बजाय, एक मजबूत प्रारंभिक प्रविष्टि के बाद, वे तेजी से पाई के मूल्य, सूर्य से दूरी और अन्य गणितीय स्थिरांक के आधार पर लंबवत बोलियों की एक श्रृंखला में विकसित हुए, जिसके कारण उनकी गंभीरता पर सवाल उठाया गया।
अब रॉबर्ट क्रिंगली के सूत्रों के अनुसार, $ 4.5 बिलियन की विजेता बोली में एप्पल के $ 2 बिलियन के शेयर से उन्हें नॉर्टेल के LTE 4G पेटेंट का स्वामित्व मिल जाएगा। Apple पहले से ही Android निर्माताओं पर मुकदमा कर रहा है, जिसमें शामिल हैं एचटीसी, मोटोरोला और सैमसंग। एलटीई पेटेंट्स सूट में जोड़ा जाता है या नहीं, इस पर कोई दांव?
Google खरीद और स्टाल को एंटी-ट्रस्ट चुनौतियां बना सकता है, या यहां तक कि लड़ाई में अपना रास्ता खरीदने की कोशिश कर सकता है ब्लैकबेरी निर्माता आरआईएम (चूंकि पाम और नोकिया टेबल से दूर हैं) जैसी स्थापित मोबाइल कंपनी को खरीदना। लेकिन अभी के रूप में, हमने उनसे कुछ भी नहीं सुना है, या उन्हें अपने प्लेटफॉर्म भागीदारों की मदद करने के लिए कुछ भी करते देखा है।
कई एंड्रॉइड डेवलपर्स पर अब पेटेंट ट्रोल लॉडिस द्वारा मुकदमा किया गया है, या सूट के साथ धमकी दी गई है, जो कि ऐप्पल आईओएस डेवलपर्स पर मुकदमा कर रहा है। कानूनी फीस (भले ही आप जीतें) और हर्जाना (आपको हारना चाहिए) दोनों में पेटेंट मुकदमे लड़ाना बेहद महंगा है। इसका मतलब है कि डेवलपर्स को सूट की योग्यता की परवाह किए बिना बसने के लिए दबाव डाला जाता है, और जिसका विकास पर द्रुत प्रभाव पड़ता है, जो मंच को नुकसान पहुंचाता है।
डेवलपर्स के लिए क्षतिपूर्ति प्रदान करने में विफल रहने पर, Apple ने कम से कम लॉडिस मुकदमों में हस्तक्षेप करने के लिए एक प्रस्ताव दायर किया है। यह एक अच्छी, रणनीतिक गति है क्योंकि Apple तर्क दे सकता है कि छोटे डेवलपर्स Apple के हितों की रक्षा करने में आर्थिक रूप से सक्षम नहीं हैं। यह भविष्य के हस्तक्षेप की कोई गारंटी नहीं देता है या इस विशिष्ट सूट से परे एप्पल कानूनी मदद नहीं करता है। (Apple डेवलपर्स के लिए विन / विन, तंत्रिका रैकिंग जीतना।)
जहां तक हम जानते हैं, Google ने एक शब्द भी नहीं कहा है और न ही एंड्रॉइड डेवलपर्स के लिए कुछ भी पेश किया है।
और उन्होंने VP8 के बारे में कुछ भी नहीं कहा है - नया वीडियो मानक, जिसे वे OGG थोरा से बेहतर बता रहे हैं और H.264 की तुलना में फ्री-एर करते हैं - लेकिन जो H.264 लाइसेंसर, MPEG द्वारा संभावित पेटेंट कार्रवाई का भी सामना करते हैं ला।
एंड्रॉइड विकास में जावा के उपयोग पर ओरेकल मुकदमा जोड़ें, और पेटेंट की बात आने पर Google लगभग लापरवाह रवैया प्रदर्शित कर रहा है।
शायद वे परवाह नहीं करते अगर Microsoft और Apple अपने निर्माताओं के बाद जाते हैं - शायद उन्हें लगता है कि निर्माता की समस्या है। Google वैसे भी Android से सीधे पैसे नहीं कमाता है, इसलिए यह निश्चित रूप से एक संभावना है।
लेकिन क्या होगा अगर, लाइसेंस फीस के बजाय, Microsoft की शर्तों को खोज और विज्ञापन के लिए बिंग के अनन्य उपयोग की आवश्यकता हो? क्या होगा अगर Apple के निपटान की शर्तों ने इसे विंडोज़ फोन पर स्विच करने के लिए ODMs के लिए आर्थिक रूप से अधिक व्यवहार्य बना दिया? क्या इससे Google को भविष्य में इन प्लेटों के लिए कदम बढ़ाने की प्रेरणा मिलेगी, और भविष्य में आने वाले पेटेंट युद्ध?
मुझे आशा नहीं है। मुझे उम्मीद है कि वे जल्द ही कार्रवाई करेंगे। मैं वास्तव में चाहता हूं कि अगली पीढ़ी का नेक्सस, सबसे स्वादिष्ट आइसक्रीम सैंडविच भरने के साथ एंडी रूबिन और माटीस डुटर्टे बना सकता है, और शानदार हार्डवेयर एचटीसी, मोटो, और सैमसंग निर्माण कर सकता है। और उसके बाद एक, और उसके बाद एक। और मैं पेटेंट मुकदमेबाजी नवाचार के बारे में चिंता नहीं करना चाहता हूं, ODMs को चोट पहुंचा रहा है, या रास्ते में डेवलपर्स को बाधित कर रहा है।
Google वर्तमान में ग्रह पर सबसे शक्तिशाली और लोकप्रिय मंच का आनंद ले रहा है, लेकिन इसके साथ ही जिम्मेदारी भी आती है। आप निर्माताओं के और डेवलपर्स के डिमों पर स्वतंत्र या खुले नहीं रह सकते। तब नहीं जब आप प्रौद्योगिकी के सबसे धनी और प्रभावशाली कंपनियों में से एक हों।
अधिक: FOSS पेटेंट
हम अपने लिंक का उपयोग करके खरीदारी के लिए कमीशन कमा सकते हैं। और अधिक जानें।
