यूरो कॉपीराइट निर्देश लगभग सभी के लिए इंटरनेट को खराब करने वाला है

यूरोपीय संघ का नया कॉपीराइट निर्देश नाटकीय रूप से हमारे समाचार और अन्य ऑनलाइन सामग्री के उपभोग करने के तरीके को बदलने के लिए खड़ा है। हालांकि मूल रूप से रचनाकारों और समाचार संगठनों को उनके काम के लिए काफी मुआवजा दिया जाता है, इस निर्देश का उद्देश्य अधिक गुणवत्ता वाले समाचारों को खोजना मुश्किल होगा, छोटे ऑनलाइन प्रकाशकों और रचनाकारों के रास्ते में वित्तीय और तकनीकी बाधाओं को फेंकना, नि: शुल्क भाषण और इंटरनेट पर नकारात्मक प्रभाव डालना। संस्कृति।

यह निर्देश वर्तमान में यूरोपीय संघ के सदस्य देशों के वोट डालने से पहले यूरोपीय आयोग, यूरोपीय संसद और यूरोपीय परिषद के बीच बंद दरवाजे की बातचीत के अंतिम चरण में है। यदि इसे पास किया जाता है, तो यह ऑनलाइन कॉपीराइट के आसपास शक्ति के संतुलन में एक बड़ा बदलाव होगा। यूरोपीय संघ की सीडी से तरंगों को यूरोपीय संघ की सीमाओं के बाहर भी महसूस किया जा सकता है - प्रमुख समाचार कवरेज के रूप में गंभीर क्षेत्रों में, और मूर्खतापूर्ण रूप से हम ट्विटर और फेसबुक पर देखते हैं।

यह निर्देश कुछ यूरोपीय प्रकाशन दिग्गजों और प्रमुख रिकॉर्ड लेबल और पॉल मेकार्टनी जैसे संगीतकारों द्वारा समर्थित है। लेकिन इसे टेक दिग्गजों, सोशल नेटवर्क और ऑनलाइन कंटेंट क्रिएटर्स के बढ़ते विरोध के साथ-साथ ईएफएफ और शिक्षाविदों जैसे विश्वव्यापी वेब आविष्कारक टिम बर्नर्स-ली जैसे अभियान समूहों का सामना करना पड़ रहा है।

निर्देश के लेख 11 और 13 पर मुख्य विवाद केंद्रों को "लिंक टैक्स" और "अपलोड फिल्टर" आवश्यकताओं के रूप में भी जाना जाता है।

द लिंक टैक्स

अनुच्छेद 11 समाचार साइटों को Google और अन्य लोगों को स्निपेट्स चार्ज करने के लिए मजबूर करता है।

अनुच्छेद 11 में Google, फेसबुक या ट्विटर जैसे ऑनलाइन समाचार एग्रीगेटरों को अपने कवरेज के स्निपेट दिखाते समय समाचार संगठनों को लाइसेंस शुल्क का भुगतान करने की आवश्यकता होती है, और समाचार संगठनों को इन शुल्क को चार्ज करने के लिए मजबूर करता है। लक्ष्य यह है कि Google समाचार जैसी जगहों पर उपयोग किए जा रहे अपने लेखों के हिस्सों के लिए कैश-स्ट्रैप्ड समाचार प्रकाशकों की भरपाई करें, जहां आपको शीर्षक के साथ एक छवि और संक्षिप्त सारांश दिखाई दे। बड़े प्रकाशकों का तर्क यह है कि Google और अन्य अपनी सामग्री को "विमुद्रीकृत प्लेटफार्मों" पर लिंक और स्निपेट दिखा कर भुना रहे हैं, और वे कार्रवाई का एक टुकड़ा चाहते हैं।

दूसरी ओर, यह विचार कि एक पाठक एक स्निपेट को छोड़ देगा, जहां अन्यथा वे क्लिक करेंगे और पूरी कहानी को पढ़ेंगे, वह बहुत विवादास्पद है। क्या अधिक है, यूरोपीय संघ की सीडी को "गैर-देय" लाइसेंस शुल्क की आवश्यकता होती है, जिसका अर्थ है कि Google जैसे एग्रीगेटर्स की अतिरिक्त दृश्यता के लिए छोटे प्रकाशकों को बस शून्य का लिंक शुल्क नहीं देना चाहिए।

जैसा कि SearchEngineLand द्वारा रिपोर्ट किया गया है, 2015 में स्पेन में लागू किया गया एक समान कानून सभी संबंधितों के लिए बहुत बुरी तरह से चला गया, जिसके परिणामस्वरूप Google समाचार पूरी तरह से उस देश में बंद हो गया।

Google ने हाल ही में एक उदाहरण प्रकाशित किया कि Google समाचार अनुच्छेद 11 दुनिया में कैसे दिख सकता है - संक्षेप में, एक खोज परिणाम पृष्ठ जो पहली नज़र में टूटा हुआ प्रतीत होता है। कोई विस्तारित सुर्खियाँ नहीं। कोई थंबनेल नहीं। कोई स्निपेट नहीं।

समाचार के दिसंबर में कंपनी के वीपी, रिचर्ड गिंगरास ने छोटे प्रकाशकों के लिए आगे के मुद्दों पर प्रकाश डाला, जिन्हें ऑनलाइन ध्यान देने के लिए व्यक्तिगत एग्रीगेटरों के साथ जटिल वाणिज्यिक समझौतों में प्रवेश करना होगा।

अनुच्छेद 11 हाइपरलिंक और समाचार के छोटे स्निपेट दिखाने के लिए प्रकाशकों के साथ वाणिज्यिक सौदों पर प्रहार कर सकता है। इसका मतलब है कि खोज इंजन, समाचार एग्रीगेटर, ऐप और प्लेटफ़ॉर्म को वाणिज्यिक लाइसेंस रखना होगा, और निर्णय लेना होगा कि उन लाइसेंस समझौतों के आधार पर किस सामग्री को शामिल किया जाए और किसे छोड़ दिया जाए।

प्रभावी रूप से, Google जैसी कंपनियों को विजेता और हारने वाले की स्थिति में रखा जाएगा। ऑनलाइन सेवाएं, जिनमें से कुछ से कोई आय नहीं होती है (उदाहरण के लिए, Google समाचार) उन विकल्पों के बारे में चुनाव करना होगा जिनके साथ वे उन प्रकाशकों के साथ सौदा करेंगे। वर्तमान में, दुनिया भर के 80, 000 से अधिक समाचार प्रकाशक Google समाचार में दिखा सकते हैं, लेकिन अनुच्छेद 11 उस संख्या को तेजी से कम कर देगा। और यह केवल Google के बारे में नहीं है, यह संभावना नहीं है कि कोई भी व्यवसाय यूरोपीय संघ में हर एक समाचार प्रकाशक को लाइसेंस देने में सक्षम होगा, विशेष रूप से प्रस्तावित बहुत व्यापक परिभाषा को देखते हुए।

यह भी स्पष्ट नहीं है कि एक स्निपेट के बीच रेखा कहाँ खींची जाएगी, जो लिंक टैक्स के अधीन होगी, और एक साधारण हाइपरलिंक, जो नहीं होगा। एग्रीगेटर्स सावधान की ओर से गलत होगा, ऐसा न हो कि वे अदालत में समाप्त हो जाएं।

प्रकाशक के लिए अनुच्छेद 11 का क्या मतलब हो सकता है, इसके लिए एक परीक्षण मामले के रूप में, अरस टेक्निका ने 2015 में बताया कि जब स्पेन के समान समाचार एग्रीगेटर टैक्स लागू हुए, तो विशेष रूप से छोटे आउटलेट्स को यातायात में 14 प्रतिशत की गिरावट का सामना करना पड़ा, कुछ स्थानीय सेवाओं के साथ पूरी तरह से व्यापार से बाहर हो गया। ।

अपलोड फ़िल्टर

यूरोपीय संघ की सीडी का अनुच्छेद 13 और भी अधिक समस्याग्रस्त और दूरगामी है। यह YouTube, ट्विटर और अनगिनत अन्य जैसे उपयोगकर्ता-निर्मित सामग्री की मेजबानी करने वाली साइटों को अपने प्लेटफार्मों पर कॉपीराइट के उल्लंघन के लिए उत्तरदायी बनाता है। वे हुक पर हैं, और अपने उपयोगकर्ताओं द्वारा अपलोड की गई चीजों के लिए मूवी स्टूडियो और टीवी नेटवर्क जैसे अधिकार धारकों द्वारा यूरोपीय संघ में मुकदमा दायर किया जा सकता है। जैसे, उन्हें कॉपीराइट उल्लंघन के लिए अपने प्लेटफार्मों को सक्रिय रूप से पुलिस करने की आवश्यकता होगी। इसका मतलब है कि कुछ भी कॉपीराइट (दूसरे शब्दों में, सबसे मेम), या मूवी या टीवी शो से लिए गए स्क्रेंग्रब्स जैसी मेमों जैसी चीजों को सामग्री ऑनलाइन प्रकाशित होने से पहले फ़िल्टर करने की आवश्यकता होगी।

अनुच्छेद 13 केवल गैरकानूनी मेमों की तुलना में अधिक है।

चूंकि यूरोपीय संघ के कानून में अमेरिका के विपरीत कोई उचित उपयोग प्रावधान शामिल नहीं है - यह फिल्मों, टीवी शो और समालोचना और टिप्पणी में इस्तेमाल किए गए खेलों के फुटेज को शामिल करने के लिए बढ़ाया जा सकता है।

वैध कॉपीराइट उल्लंघन से बचाव महत्वपूर्ण है। समान रूप से, हालांकि अनुच्छेद 13 के रूप में ड्रैकॉनियन के रूप में कुछ, मुक्त अभिव्यक्ति को लांघने की रेखा से अधिक दूर है। संपूर्ण कॉपीराइट कार्य के थोक चोरी और ट्विटर पर एक प्रतिक्रिया GIF साझा करने के बीच एक बड़ा अंतर है। उत्तरार्द्ध कानून की भावना में सच्चा उल्लंघन नहीं है, यह उस तरह का हिस्सा है जिस तरह से हम आज ऑनलाइन संवाद करते हैं। लेकिन उस बारीकियों को यूरोपीय संघ की सीडी में खो दिया गया है।

चूंकि अनुच्छेद 13 डिफ़ॉल्ट रूप से प्लेटफ़ॉर्म धारकों को उत्तरदायी बनाता है, इसलिए वे लगभग निश्चित रूप से सावधानी बरतेंगे, बहुतायत से झूठे सकारात्मक के लिए अग्रणी - उपयोगकर्ताओं के पदों को गलत तरीके से सेंसर किया जा रहा है। यह पहले से ही YouTube के ContentID सिस्टम में देखा जा सकता है, जो इस तथ्य के बाद अपलोड किए गए वीडियो को स्कैन करता है और अधिकार धारकों को अपनी सामग्री का उपयोग करके या तो वीडियो से पैसे निकालने या निकालने की अनुमति देता है। अक्सर ContentID अमीर अधिकार धारकों को छोटे YouTubers के परिवर्तनकारी कार्य का मुद्रीकरण करने में सक्षम बनाता है, या इस तरह के कार्यों को पूरी तरह से उल्लंघन करने वाले फुटेज के कुछ सेकंड के आधार पर ब्लॉक करता है। हम यूरोपीय संघ की सीडी लागू होने पर इसकी अधिक उम्मीद कर सकते हैं - विशेष रूप से अगर एक नया, और भी अधिक ड्रैकिंगियन स्कैनिंग सिस्टम को लाइव करने से पहले यूरोपीय रचनाकारों से वीडियो और छवियों को अनुमोदित करने की आवश्यकता है।

यह कल्पना करना भी मुश्किल नहीं है कि ट्वीट्स, YouTube वीडियो या फेसबुक पोस्ट पर इस तरह के चरम प्रतिबंधों का धन के अन्य अधिकारों के दुरुपयोग करने वालों द्वारा दुरुपयोग किया जा सकता है, जैसे कि सेंसर या आलोचना को दबाने के लिए।

यह सब उपयोगकर्ता द्वारा जनित सामग्री के लिए अपने कॉपीराइट-स्कैनिंग मेगाफिल्टर को विकसित करने के लिए संसाधनों के बिना छोटे सोशल मीडिया प्लेटफार्मों के कुछ भी नहीं कहना है। अनुच्छेद 11 के साथ, सबसे छोटे प्लेटफ़ॉर्म सबसे अधिक चोट पहुंचाते हैं।

दरअसल, अनुच्छेद 13 जैसा कुछ 15 साल पहले लागू किया गया था, यह ट्विटर या यूट्यूब उनके वर्तमान स्वरूप में मौजूद नहीं है।

समाचार एग्रीगेटरों में प्लेसमेंट से आने वाले दृश्यता और सिग्नल-बूस्टिंग से सभी समाचार प्रकाशकों को सबसे अधिक फायदा होता है। और सभी लेकिन सबसे बड़े, सबसे धनी सामग्री रचनाकारों को कॉपीराइट प्रवर्तन में आराम, सामान्य ज्ञान के दृष्टिकोण से लाभ होता है जो आज सोशल मीडिया और वीडियो प्लेटफॉर्म पर व्याप्त है। सबसे महत्वपूर्ण बात, सामान्य और इंटरनेट संस्कृति में समाज विशेष रूप से ऑनलाइन प्लेटफार्मों पर स्वस्थ मुक्त अभिव्यक्ति से लाभान्वित होता है, जो बेहतर कॉपीराइट पुलिसिंग से मुक्त है।

यदि आप यूरोपीय संघ के देश में रहते हैं और मुफ्त अभिव्यक्ति और ऑनलाइन प्रतियोगिता के लिए खड़े होना चाहते हैं, तो आप यहां कार्रवाई कर सकते हैं।