विषयसूची:
सैमसंग गैलेक्सी S7 और Google पिक्सेल आपके वीडियो को स्थिर करने के लिए मौलिक रूप से भिन्न दृष्टिकोण अपनाते हैं। GS7 पर, आपको पारंपरिक ऑप्टिकल छवि स्थिरीकरण मिला है - एक हार्डवेयर सुविधा जो वीडियो को और अधिक स्थिर बनाने के लिए कैमरा मॉड्यूल को कुशन करती है, जबकि गहरे परिस्थितियों में अभी भी शॉट्स के साथ मदद करती है। इसके अलावा, सेटिंग्स मेनू में पारंपरिक सॉफ्टवेयर-आधारित वीडियो स्थिरीकरण उपलब्ध है।
पिक्सेल पर, कोई भौतिक स्थिरीकरण नहीं है - इसके बजाय, Google का डिजिटल स्थिरीकरण फोन के जाइरोस्कोप के साथ फुटेज को स्थिर करने के लिए आश्चर्यजनक रूप से महान परिणामों के साथ काम करता है।
तो ये भिन्न दृष्टिकोण कैसे तुलना करते हैं? चलो एक नज़र डालते हैं।
नोट: हमने दोनों फोन को फुल एचडी (1080p) रिज़ॉल्यूशन पर 30 फ्रेम प्रति सेकंड पर टेस्ट किया, क्योंकि यह जीएस 7 और पिक्सल दोनों के लिए डिफ़ॉल्ट सेटिंग है।
चलना
हमारे पहले परीक्षण के लिए, हमने टहलने के लिए पिक्सेल और गैलेक्सी एस 7 को बाहर निकाला। दोनों फोन एक मध्यम-मध्यम गति से चलने के लिए एक दिन में एक-हाथ में आयोजित किए गए थे।
स्थिरीकरण के साथ बंद हो गया (जीएस 7 के लिए डिफ़ॉल्ट), सैमसंग का फोन ओआईएस से लैस कैमरे के टेल्टेल "वॉबलिंग" को दर्शाता है। यह वास्तव में बहुत अधिक रुकावट नहीं है, लेकिन बिना किसी सॉफ्टवेयर स्थिरीकरण के अचानक आंदोलनों के लिए अतिसंवेदनशील हो सकता है। उस ने कहा, हम दो स्थिर क्लिपों के विपरीत, यहां पूर्ण 1080p छवि प्राप्त कर रहे हैं।
स्थिरीकरण सक्षम होने के साथ, जीएस 7 से फुटेज चिकना हो जाता है, लेकिन एक फसली-फ्रेम और कम बारीक विवरण के साथ। स्थानों पर अचानक हलचल अभी भी दिखाई दे रही है, लेकिन फुटेज काफ़ी चिकनी है।
पिक्सेल GS7 की तुलना में एक कम संतृप्त वीडियो का उत्पादन करता है, जिसमें डायनामिक रेंज एक छोटी हिट भी लेती है (धुलते आकाश को नोटिस करती है), हालांकि फुटेज लगभग अस्वाभाविक रूप से चिकनी है। Google का फ़ोन यहां तक कि शॉट के माध्यम से आधे रास्ते को अपेक्षाकृत अच्छी तरह से मोड़ने की गति को संभालता है।
पैनिंग
हमारे अगले परीक्षण के लिए, हमने प्रत्येक फोन को एक आंकड़ा-आठ गति के माध्यम से स्थानांतरित किया, यह देखने के लिए कि उन्होंने कितनी अच्छी तरह से चिकनी गति को संभाला।
स्थिरीकरण के बिना गैलेक्सी एस 7 ने अन्य परीक्षणों की तुलना में अधिक बारीक विवरण पर कब्जा कर लिया, लेकिन गति पूरी तरह से झटकेदार है। यह देखने के लिए बहुत अप्रिय है।
GS7 पर मिश्रण में सॉफ्टवेयर स्थिरीकरण लाओ और कुछ ध्यान देने योग्य भूत और धुंधला हो रहा है, लेकिन अन्यथा आंदोलन चिकनी है।
इस उदाहरण में, पिक्सेल दोनों दुनिया के सर्वश्रेष्ठ प्रदान करता है - एक व्यापक व्यूपोर्ट और चिकनी गति भर में, और कहीं भी गैलेक्सी एस 7 के रूप में ज्यादा भूत के पास नहीं है।
तेजी से आंदोलन
अधिक चुनौतीपूर्ण परीक्षण के लिए, हमने शाम के समय तेजी के साथ फोन उठाया। इस बार के आसपास, गैलेक्सी S7 (स्थिरीकरण के बिना) ने संभवतः सबसे अच्छी दिखने वाली फुटेज का उत्पादन किया, हालांकि ओआईएस-प्रेरित वॉबल के साथ।
सॉफ्टवेयर स्थिरीकरण सक्षम होने के साथ, जीएस 7 आपको पहले क्लिप में दिखाई देने वाले झंझरी गति को दूर करता है, लेकिन इसमें एक टन का भूत है, जो शायद और भी अधिक विचलित करने वाला है। उसके शीर्ष पर, बारीक विवरण विस्मृत हो जाता है, जो आपको बहुत नरम छवि के साथ छोड़ देता है।
Pixel थोड़ा बेहतर करता है, अधिक बारीक विस्तार और कम भूत के साथ, लेकिन समग्र छवि के लिए एक विचलित टिमटिमाना है।
अगल-बगल की तुलना
गैलेक्सी S7 और पिक्सेल साइड-बाय-साइड, दोनों स्थिरीकरण सक्षम हैं। अंतर की जाँच करें।
कम रोशनी
यहां चीजें दिलचस्प हैं। पहले की तरह, स्थिरीकरण के बिना GS7 अधिक बारीक विस्तार को दर्शाता है, और इस समय के आसपास यह आसानी से तीन वीडियो का सबसे अच्छा दिखने वाला है, बहुत सारी गति के साथ भी।
इन स्थितियों में जीएस 7 पर स्थिरीकरण को सक्षम करने से एक नरम, भूतिया, अलिखित गंदगी पैदा होती है। (स्ट्रीटलाइट्स और हेडलाइट्स के आसपास धुंधला दिखाई देना।)
पिक्सेल से वीडियो अभी भी बहुत नरम है, जिसमें बिल्कुल ठीक विवरण नहीं है, लेकिन यह स्थिर जीएस 7 फुटेज की तुलना में आंखों पर आसान है। कम रोशनी में शूटिंग के दौरान रंग भी अधिक सटीक होते हैं, पिक्सेल की एक बानगी।
चीजों को लपेटना
Google Pixel फोन के जाइरोस्कोप से डेटा के उपयोग के लिए कुछ बहुत प्रभावशाली स्थिरीकरण चालें खींचने का प्रबंधन करता है। इसके विपरीत, गैलेक्सी एस 7 का स्थिरीकरण मोड (डिफ़ॉल्ट रूप से अक्षम) छवि की गुणवत्ता को और अधिक आक्रामक तरीके से नीचा दिखाता है। उस ने कहा, जीएस 7 से बिना स्थिरीकरण के फुटेज आसानी से पिक्सेल की तुलना में थोड़ा अधिक गतिशील रेंज के साथ अधिक बारीक विवरण प्राप्त करता है।
हमारे परीक्षण के आधार पर कुछ निष्कर्ष:
- किसी भी तरह का सॉफ्टवेयर स्थिरीकरण, यहां तक कि पिक्सेल के रूप में अच्छा है, छवि गुणवत्ता के मामले में कुछ व्यापार बंद के साथ आता है।
- पिक्सेल का डिजिटल स्थिरीकरण आमतौर पर गैलेक्सी एस 7 की तुलना में बेहतर है, इसके लिए फोन से गायरोस्कोप डेटा का उपयोग किया जाता है।
- OIS के साथ भी, आपको कुछ प्रकार के सॉफ्टवेयर स्थिरीकरण के साथ चिकनी धूपदान मिलेगा।
- डिजिटल-स्थिरीकरण का प्रभाव कम-प्रकाश स्थितियों में अधिक ध्यान देने योग्य हो जाता है। रात में, आप बहुत अच्छा विवरण खो देंगे।
- यदि आप गैलेक्सी S7 पर शूटिंग कर रहे हैं, तो आप शायद "वीडियो स्थिरीकरण" विकल्प को छोड़ना चाहते हैं।
- पिक्सेल पर, वीडियो स्थिरीकरण डिफ़ॉल्ट रूप से सक्षम है, और आपको शायद इसे इस तरह से छोड़ देना चाहिए।
Google पिक्सेल + पिक्सेल XL
मुख्य
- Google Pixel और Pixel XL की समीक्षा
- Google Pixel XL की समीक्षा: एक अमेरिकी परिप्रेक्ष्य
- Google पिक्सेल FAQ: क्या आपको अपग्रेड करना चाहिए?
- Pixel + Pixel XL स्पेक्स
- एंड्रॉइड 7.1 नौगट को समझना
- मंचों में चर्चा में शामिल हों!
- Verizon
