2017 में, बेंचमार्क नंबर का क्या मतलब है ??

अपडेट, मार्च 2017: इस पोस्ट को नवीनतम फोन और बेंचमार्क तकनीकों की जानकारी के साथ अपडेट किया गया है।

जब सैमसंग के लिए हमें एक नया फोन दिखाने का समय आ गया है, तो हार्डवेयर के बारे में बात करना अनिवार्य रूप से बेंचमार्क का विषय लाता है। 2017 के लिए सैमसंग का गैलेक्सी एस 8, शोकेस फोन अलग नहीं है। और जैसा कि अपेक्षित था, मौजूदा इन नंबरों से बहुत से लोगों को उनके बारे में बात करने का मौका मिला।

संख्या में हैं, लेकिन वे क्या मतलब है?

बेंचमार्क के बारे में कुछ बातचीत सिर्फ बेकार बकवास है। "ओह, कूल! स्नैपड्रैगन बेंचमार्क एप्लिकेशन में" सामान "की गणना करता है और साथ ही Exynos के बारे में बात करने में मजेदार है। यह एक दिलचस्प बातचीत है जो इस बारे में बात करती है कि एक नया फोन हमारी अपेक्षाओं को कैसे पूरा कर सकता है या नहीं क्योंकि यह शांत चीजों को करने के लिए कला हार्डवेयर की स्थिति का उपयोग कर रहा है। यही कारण है कि हम में से अधिकांश यहां हैं, उन चीजों के बारे में बात करने के लिए जो एंड्रॉइड चलाते हैं और हम उन्हें अपने जीवन को समृद्ध करने के लिए कैसे उपयोग कर सकते हैं।

लेकिन कुछ लोग बेंचमार्क नंबरों के बारे में गंभीर हो जाते हैं और उन्हें खरीद के फैसले का एक महत्वपूर्ण हिस्सा मानते हैं। हम सभी को इसे प्रोत्साहित करना चाहिए क्योंकि हमेशा लोगों को किसी चीज के बारे में उत्साहित करने के लिए बहुत अच्छा होता है, लेकिन हमें इस बारे में भी बात करनी चाहिए कि बेंचमार्क नंबर का वास्तव में चीजों की भव्य योजना में क्या मतलब है। चीजों को परिप्रेक्ष्य में रखने का प्रयास करने का एक तरीका नए प्रोसेसर की एक जोड़ी के बेंचमार्क की तुलना करना है जो एंड्रॉइड निर्माता एप्पल के नवीनतम के लिए खरीदेंगे।

गैलेक्सी एस 8 के लिए सीपीयू बेहतर है, इस पर सभी का ध्यान है। pic.twitter.com/28TTXdIDhW

- जेरी हिल्डेनब्रांड (@gbhil) 17 मार्च, 2017

इसका मतलब यह नहीं है कि A10 का उपयोग करने वाला एक iPhone स्वचालित रूप से गैलेक्सी S8 की तुलना में बेहतर अनुभव होगा। बहुत कुछ ऐसा है जो निर्धारित करता है कि कौन बेहतर है, और इसका अधिकांश हिस्सा उपयोगकर्ता की प्राथमिकता है। आप जो पसंद करते हैं वह पसंद करते हैं और मुझे जो पसंद है वह मुझे पसंद है। एक ट्वीट में नंबर बदल नहीं सकते हैं और नंबर का मतलब यह नहीं है कि आप क्या सोचते हैं कि उनका मतलब क्या हो सकता है।

वो नंबर कैसे आते हैं

मोबाइल फोन पर बेंचमार्क वास्तव में किसी भी हार्डवेयर को बेंचमार्किंग नहीं कर रहे हैं, कम से कम जिस तरह से हमें लगता है कि वे नहीं हैं। उनके पास स्वयं हार्डवेयर तक पहुंच नहीं है क्योंकि वे ऑपरेटिंग सिस्टम की एप्लिकेशन परत का उपयोग कर रहे हैं। उनके पास उन चीजों की एक कपड़े धोने की सूची है जो उनके पास ऑपरेटिंग सिस्टम द्वारा उजागर किए गए एपीआई के माध्यम से फोन करते हैं, फिर वे गणना करते हैं कि यह उनके द्वारा कितनी अच्छी तरह से किया गया था। ऑपरेटिंग सिस्टम के पीछे "दिमाग" के लिए जाने के लिए एक तरह की एक मध्यस्थ परत है, जो कि सीधे हार्डवेयर को नियंत्रित करने वाला हिस्सा है। तो एक बेंचमार्क ऐप कुछ सॉफ्टवेयर के जरिए हार्डवेयर को बेंचमार्क कर रहा है।

आपने iOS लोगों को मेटल या एंड्रॉइड के बारे में NDK के बारे में बात करते हुए सुना होगा। ये ऐसे तरीके हैं जो हार्डवेयर के साथ इंटरफेस कर सकते हैं, उस मध्यवर्ती परत के माध्यम से बिना पूर्ण सॉफ्टवेयर स्टैक के गुजर सकते हैं। ध्यान दें कि सैमसंग के Exynos 8895 और क्वालकॉम के स्नैपड्रैगन 835 के बेंचमार्क नंबर एक-दूसरे के बहुत करीब हैं। वे दोनों एक ही सॉफ्टवेयर का उपयोग करते हैं और उनके बीच प्रदर्शन अंतर इसके कारण कम से कम होते हैं।

यदि आप एक फोन खरीदते हैं क्योंकि आप बेंचमार्क चलाना पसंद करते हैं, तो आपको शायद एक आईफोन खरीदना चाहिए।

ऐप्पल की "मध्यस्थ परत" बेहतर है। चलिए उसको वहीं फेंक देते हैं जहाँ हम सब देख सकते हैं। Apple अपने खुद के प्रोसेसर का निर्माण कुछ खास कामों पर ध्यान देने के साथ करता है और फिर ऐसा सॉफ्टवेयर बनाता है जो इसका फायदा उठाता है। Google को ऐसे सॉफ़्टवेयर का निर्माण करना होगा जिन्हें किसी भी चीज़ के साथ काम करने के लिए अनुकूलित किया जा सके। यह एक अद्भुत काम किया है और सॉफ्टवेयर है कि एक Android फोन शक्तियों एक सुंदर बात है कि अविश्वसनीय रूप से जटिल है। हार्डवेयर के लिए ऐप्पल के इंटरफेस का उपयोग करने वाले बेंचमार्किंग ऐप की तरह कुछ का अपने आप ही एंड्रॉइड पर एक फायदा है, कोई फर्क नहीं पड़ता कि इसे किसने बनाया है, क्योंकि इंटरफ़ेस ही iOS के साथ अधिक सुव्यवस्थित और "तेज" है। ऐसा इसलिए होता है क्योंकि हार्डवेयर और सॉफ़्टवेयर को एक दूसरे के साथ काम करने के लिए डिज़ाइन किया गया था और कुछ नहीं।

आप फोन को केवल प्रोसेसर ही नहीं, संपूर्ण रूप से बेंचमार्किंग कर रहे हैं। जब प्रत्येक CPU कोर पर क्रंचिंग नंबर की बात आती है तो iPhone 7 Plus इसे बहुत बेहतर बनाता है।

आइए एप्पल के ए 10 प्रोसेसर में उन कोर को देखें। यह बात निर्विवाद रूप से सबसे अच्छा उपभोक्ता एआरएम चिप है जिसे डिज़ाइन किया गया है जब यह प्रति कोर कच्चे प्रदर्शन की बात आती है। ऐसा इसलिए है क्योंकि हार्डवेयर को ऐसा करने के लिए डिज़ाइन किया गया था और सॉफ्टवेयर का उपयोग करने के लिए डिज़ाइन किया गया था। हमने पहले एआरएम आर्किटेक्चर के बारे में बात की है, और ए 10 इस बात का एक शानदार उदाहरण है कि आप एआरएम को किस तरह से अपने इच्छित किसी भी चीज के लिए स्केल कर सकते हैं। तो क्वालकॉम 835 और एक्सिनोस 8895 हैं, वे बस विभिन्न मानदंडों को ध्यान में रखकर डिजाइन किए गए थे।

बेंचमार्क संख्याओं में अंतर कोई दुर्घटना नहीं है

हम उनकी तुलना करते हैं क्योंकि वे सभी एक फोन के अंदर हैं, लेकिन ऐप्पल एक एआरएम प्रोसेसर बनाने के लिए प्यासा है जो एक iPhone, एक iPad और एक मैकबुक को पावर दे सकता है। क्वालकॉम और सैमसंग छोटे मोबाइल उपकरणों के लिए अन्य कंपनियों को बेचने के लिए प्रोसेसर का निर्माण करते हैं। क्वालकॉम और सैमसंग एक प्रोसेसर का निर्माण कर सकते हैं जो ए 10 के समान क्षेत्रों में एक्सेल करता है और विंडोज लैपटॉप के लिए बहुत अच्छा काम करेगा। क्वालकॉम वास्तव में इसे करने में रुचि रखता है और स्नैपड्रैगन 835 कंपनी का उस लक्ष्य की ओर पहला कदम है।

अब से कुछ साल बाद और हम एक स्नैपड्रैगन चिप देखेंगे जो पूरी तरह से लैपटॉप को चलाने के लिए काफी मेहनत की जा सकती है और फिर भी एक छोटी बैटरी के साथ मोबाइल डिवाइस में इस्तेमाल होने के लिए पर्याप्त कुशल है। हम और भी चिप्स देखेंगे जो उतने शक्तिशाली नहीं हैं, और भी अधिक कुशल हैं जब यह बैटरी के उपयोग के लिए आता है और बहुत सस्ता होता है। ये वो सीपीयू होंगे जो फोन बनाने वाली कंपनियां खरीदेंगी।

जब आप केवल कुछ चीजों को एक निश्चित क्रम में करने के लिए डिज़ाइन किया गया टूल लेते हैं और देखते हैं कि उन्हें "तेज" कैसे किया जा सकता है, तो ए 10 हमेशा जीत जाएगा। इसे हमेशा जीतना चाहिए, और हमें यह हमेशा जीतना चाहिए। एक 13-इंच मैकबुक के लिए डिज़ाइन किए गए CPU को Exynos 8895 की तुलना में तेजी से एकल कोर गणना करने की आवश्यकता है। A10 वह CPU नहीं है, लेकिन यह उस दिशा में एक कदम है। और Apple एक टेक कंपनी है जिसे हमें सैमसंग या Google या Microsoft के समान तकनीक को आगे बढ़ाने के लिए वास्तव में शांत चीजों को करना चाहिए।

क्वालकॉम या सैमसंग एआरएम प्रोसेसर का निर्माण कर सकता है जो ए 10 की तरह शक्तिशाली है, लेकिन उनके पास ऐसा करने का कोई कारण नहीं है।

एक बेंचमार्क स्कोरबोर्ड का छोटा सा टुकड़ा, जिसका कोई संदर्भ नहीं है जो आप ऊपर देख रहे हैं, सबसे महत्वपूर्ण बात दिखाता है: इन नंबरों का इस बात पर बहुत कम असर पड़ता है कि फोन जैसी किसी चीज़ का उपयोग कितना बढ़िया है। उपयोगकर्ता के अनुभव का हार्डवेयर के साथ बहुत कम संबंध है क्योंकि हार्डवेयर कुछ समय के लिए काफी अच्छा है। गैलेक्सी एस 5 या नेक्सस 7 या नोट 4 का अंतर उन चीजों को करने के लिए पर्याप्त है, जिनसे हम उम्मीद करते हैं कि जब तक सॉफ्टवेयर सूंघने के लिए फोन करेगा। आपको मेरा शब्द उस पर नहीं लेना है, बस XDA पर ठोकर खाएं जहां लोग नहीं चाहते हैं या कुछ नया खरीदने का जोखिम नहीं उठा सकते हैं, प्रत्येक के लिए कस्टम सॉफ़्टवेयर बनाया है। हम फोन को कुछ जटिल करने के लिए पर्याप्त नहीं कह सकते हैं कि इन उपकरणों की तुलना में अधिक प्रसंस्करण शक्ति की आवश्यकता हो।

मुझे यकीन है कि मोबाइल वीआर भी ठीक होगा अगर कंपनियों ने अपने पुराने प्रोसेसर पर वल्कन का सही समर्थन करने के लिए पर्याप्त देखभाल की। हम कभी नहीं जान पाएंगे क्योंकि इसमें शामिल कंपनियां नई चीजें बनाने और उन्हें हमें बेचने के लिए मौजूद हैं और यहीं वे अपना समय और पैसा केंद्रित करते हैं। नए चिप्स सिर्फ नए होने के लिए डिज़ाइन नहीं किए गए हैं। वे सभी प्रदर्शन, सुरक्षा और दक्षता में छोटे वृद्धिशील वृद्धि की पेशकश करते हैं और समय के साथ उन छोटे वृद्धि को बढ़ाते हैं। अभी मूर का कानून हर पीढ़ी में चौगुनी प्रदर्शन पर ध्यान केंद्रित नहीं कर रहा है, यह अधिक ऊर्जा कुशल चिप्स प्रदान करने के लिए बेहतर विनिर्माण तकनीकों का उपयोग करने पर ध्यान केंद्रित कर रहा है और प्रदर्शन लाभ सिर्फ प्राकृतिक विकास है।

हम वास्तव में इन बेंचमार्क से क्या देखते हैं

हम इन बेंचमार्क स्कोर से दूर ले जा सकते हैं कि सीपीयू कोर चीजों की गणना करता है और GPU कोर के साथ काम नहीं करता है। संख्याओं को नए हार्डवेयर के साथ थोड़ा तेज किया जा सकता है जिसे अधिक ऊर्जा कुशल बनाया गया था। सीपीयू कोर जिस तरह से एक नंबर को क्रंच कर सकता है वह अब अड़चन नहीं है, इसलिए जब आप बेंचमार्क एप्लिकेशन नहीं चला रहे होते हैं तो ये छोटे अंतर और बढ़ जाते हैं। नया हार्डवेयर पिछले साल की तुलना में बेहतर हो सकता है, और एक प्रोसेसर दूसरे की तुलना में बेहतर हो सकता है। प्रदर्शन में वृद्धि वास्तविक है, लेकिन वे ध्यान देने योग्य अंतर में अनुवाद नहीं करते हैं जब आप उनका उपयोग कर रहे हैं और जब तक आप कुछ पीढ़ियों को छोड़ नहीं देते। क्वालकॉम एस 4 प्रो से क्वालकॉम 835 पर जाने से प्रदर्शन में एक उछाल आता है कि आप तुरंत नोटिस करेंगे। क्वालकॉम comm२१ से क्वालकॉम comm३५ तक जाना नहीं है।

गैलेक्सी एस 8 एक उपयोगकर्ता अनुभव लाएगा जो पिछले साल के गैलेक्सी एस 7 से बेहतर है। हम में से कई लोग इसे iPhone 7 के साथ Apple की पेशकश की तुलना में बेहतर अनुभव मानेंगे जबकि कई इसके विपरीत महसूस करेंगे। इनमें से कोई भी एक बेंचमार्क स्कोर के कारण नहीं है।