बहुत सारे चरणों के साथ विस्तृत विषयों के लिए मेरे विचार के बावजूद, मैं वास्तव में एक लड़की हूं जो काम करना और आसानी से काम करना पसंद करती है। जब मैंने एलजी वॉच स्टाइल प्राप्त किया और वॉच फेस के लिए ब्राउज़ करना शुरू किया, तो मैं आखिरकार कॉम्प्लेक्शन के लिए उत्साहित था, आसानी से कस्टमाइज़ किए जाने वाले वॉच फेस फीचर्स जो किसी भी संख्या में ऐप्पल स्टेटस दिखा सकते हैं या किसी भी ऐप से डेटा खींच सकते हैं, जैसे कि वर्तमान में म्यूजिक प्ले कर रहे हैं, आपका अगला कैलेंडर अपॉइंटमेंट, या आपके सबसे अधिक उपयोग किए जाने वाले ऐप का शॉर्टकट। हमने पहले अलग-अलग डेवलपर्स द्वारा कार्यान्वित जटिलताओं को देखा था, लेकिन वे सभी अलग-अलग काम करते थे, और मैं हर घड़ी चेहरे पर समान रूप से काम करने वाली चीजों के लिए काफी उत्सुक था। मैं उन सभी चेहरों के लिए समान जटिलताओं को उपलब्ध कराने के लिए उत्साहित था, जो केवल उन विकल्पों के बजाय थीं जो एक डेवलपर अपने में शामिल करता था।
मैं जल्द ही एक समस्या में भाग गया: Android Wear 2.0 जटिलताओं ने केवल स्थिति को बदतर बना दिया है।
एक आदर्श दुनिया में, जब Android Wear 2.0 लॉन्च किया गया था, तो डेवलपर्स ने अपने स्वयं के "स्व-निर्मित जटिलताओं" से सिस्टम संस्करण में अपने इंटरैक्टिव डेटा इनपुट को स्विच किया होगा। डेवलपर्स जो पहले जटिलताओं से परेशान नहीं थे, वे अपने चेहरे के लिए एक जटिलता लेआउट को सक्षम करेंगे ताकि उपयोगकर्ता यह निर्धारित कर सकें कि वे क्या चाहते थे और अपने रास्ते पर हो। यह मेरा सपना था।
यह वास्तव में नहीं हुआ है।
वॉचमेकर प्रीमियम और वॉच फेस - मिनिमल एंड एलिगेंट जैसे अधिक जटिल बिल्ड-योर-वॉचफेस एप्स ने जटिलताओं को सफलता की भिन्न डिग्री पर लागू करने की कोशिश की है। वॉचमेकर पर, आप अपने चेहरे पर 2.0 जटिलताओं को जोड़ सकते हैं, लेकिन केवल वॉच पर ही, फोन पर मुख्य ऐप में बाकी सब कुछ बनाने के बाद, तत्वों को उनके संबंध में ठीक से आकार देना मुश्किल है। न्यूनतम और सुरुचिपूर्ण पर, मैंने जटिलताओं को लागू करने की कोशिश की, लेकिन वे काम नहीं कर रहे थे, इसलिए मैंने अंततः अपने मजबूत, मालिकाना इंटरैक्टिव कार्यों के लिए भरोसा किया और वापस कर दिया। अन्य जटिल घड़ी चेहरों, जैसे कि थल फलाश, ने अभी तक 2.0 जटिलताओं को लागू नहीं किया है, अभी भी इसके लिए अपने चेहरे को निहार रहे हैं।
तब हम अधिक सरल और अधिक कलात्मक घड़ी चेहरों की तरह आते हैं, जैसे कि वर्जीनिया पोलट्रैक की फैट रसेल घड़ी चेहरे और स्टेफ़नी कार्ल्स द्वारा चमक। इनमें से अधिकांश का चेहरा Android Wear के पिछले संस्करणों में किसी भी जटिलता के लिए सामने आया है, और उन्हें अभी उन्हें अपनाना बाकी है। यह एक वास्तविक शर्म की बात है क्योंकि एंड्रॉइड वियर 2.0 की जटिलताओं के लिए बाहरी जानकारी / कार्यों को उतारने से, कलात्मक चेहरे बनाने वाले सुंदर घड़ी चेहरे के निर्माण में अधिक समय बिता सकते हैं और जटिल अंतर-ऐप कार्यों को क्राफ्ट करने में कम समय लगा सकते हैं।
Android Wear 2.0 अभी भी वर्तमान उपकरणों को चालू करने और एलजी वॉच स्टाइल, हुआवेई वॉच 2 क्लासिक और इस गर्मी में आने वाली अधिक घड़ियों जैसे नए 2.0 उपकरणों के साथ आने की प्रक्रिया में है, लेकिन हमें और अधिक चेहरे चाहिए जो जटिलताओं का लाभ उठाएं। मुझे यकीन है कि वे आ रहे हैं, लेकिन उन्हें तेजी से आने की जरूरत है। अच्छी तरह से रखा और अच्छी तरह से निष्पादित जटिलताओं से एक घड़ी का चेहरा कुछ सुंदर से एक कार्यात्मक कृति तक बढ़ सकता है, और हमें एक प्यारा चेहरा या एक बदसूरत व्यक्ति के बीच चयन करने के लिए कहना सभी के लिए एक जीत का परिदृश्य नहीं है।
जटिलताओं के साथ और अधिक चेहरों की आवश्यकता से भी अधिक, हमें इस बात के अधिक मानकीकरण की आवश्यकता है कि कैसे जटिलताओं को लागू किया जाए और वॉच फेस एप्स द्वारा विज्ञापित किया जाए। विभिन्न घड़ी चेहरे जटिलताओं को स्थापित करने और कॉन्फ़िगर करने के लिए विभिन्न मेनू का उपयोग करते हैं, जो उन्हें कुछ घड़ी चेहरे पर खोजने और सेट करने के लिए कठिन बना सकते हैं। उदाहरण के लिए, उपरोक्त चरण, वॉचमेकर या अधिकांश थर्ड-पार्टी ऐप्स के जटिलताओं को सेट करने के तरीके से मेल नहीं खाते। इसके अलावा, Google Play पर "वॉच फेस जटिलताओं" की खोज करने से कई उपयोगी परिणाम नहीं मिलते हैं, इसके अलावा कुछ हद तक मुट्ठी भर बोरिंग वॉच फेस के एक मुट्ठी भर भाग से, क्योंकि वॉच फेस आधिकारिक फ़ंक्शन से पहले जटिलताओं शब्द का उपयोग कर रहे थे। पहनें 2.0 में आया था।
Android Wear पर जटिलताओं अभी वास्तव में जटिल हैं, और उन्हें सरल बनाने की आवश्यकता है।
