बैग के बाहर बिल्ली, Microsoft के साथ उनके विवाद के बारे में आईटीसी को बार्न्स एंड नोबल के पत्रों के लिए धन्यवाद। रोल ओवर करने के बजाय और माइक्रोसॉफ्ट को भुगतान करें जो वे मांग करते हैं जैसे कि एंड्रॉइड के कुछ बड़े नामों ने किया है, बी एंड एन रेडमंड डेविल माइक्रोसॉफ्ट के खिलाफ दांत और नाखून लड़ रहा है। यह काफी लंबा है, और अगर आप एक वकील नहीं हैं, तो आपकी आंखों से खून बह रहा है, लेकिन आप पत्र और अनुलग्नकों (जो वास्तव में पेटेंट का नाम देते हैं और जल्दी से उनकी वैधता को खारिज कर देते हैं) की पूरी गुंजाइश देख सकते हैं। हमारे आम आदमी के संस्करण को पढ़ने के लिए ब्रेक पर ले जाएँ।
स्रोत: ग्रोकलाव धन्यवाद, जॉन!
अगर चीजें वास्तव में बी एंड एन के वकीलों को दिखाई देती हैं (जो ग्रोक्लाव संपादक पीजे बताते हैं कि एंटी-ट्रस्ट कानून के विशेषज्ञ हैं) क्रावथ, स्वेन और मूर, तो माइक्रोसॉफ्ट के पास कुछ करने के लिए अलग है। यह भ्रामक, जटिल और कानूनी रूप से भरा हुआ है जो मेरे मस्तिष्क को चोट पहुँचाता है लेकिन यहाँ यह काम में आसान है (और उम्मीद से कम भ्रामक है) बुलेट पॉइंट फॉर्म:
- Microsoft दावा करता है कि पेटेंट के उल्लंघन के कारण वे Android के लिए श्रेय लेते हैं
- जब जांच की जाती है, तो ये पेटेंट "मनमाने ढंग से, आउटमोडेड और गैर-आवश्यक डिज़ाइन सुविधाओं को कवर करते हैं" लेकिन Microsoft एंड्रॉइड की सुविधाओं पर "वीटो पावर" रखने के प्रयास में "बेहद महंगी लाइसेंस फीस" की मांग करता है।
- लाइसेंस समझौते का एक हिस्सा यह है कि Microsoft "डिजाइन तत्वों को नियंत्रित करता है, जिससे डिजाइनरों को लाइसेंस प्राप्त करने के लिए विशिष्ट हार्डवेयर और सॉफ़्टवेयर विनिर्देशों का पालन करने की आवश्यकता होती है"
- प्रश्न में सभी पेटेंट में पूर्व कला के महत्वपूर्ण मामले हैं, जिसमें दिखाया गया है कि माइक्रोसॉफ्ट न तो इस विचार के साथ आया था और न ही इसे पेटेंट करने का अधिकार था।
संक्षेप में, माइक्रोसॉफ्ट का कहना है कि एंड्रॉइड के बहुत सारे अपने पेटेंट किए गए विचारों का उपयोग करते हैं, जो उन्हें नियंत्रित करते हैं कि इसका उपयोग कैसे किया जाता है - और ओएस कार्यों को छोड़ने या डिवाइस डिज़ाइन के लिए अनुमोदन प्राप्त करने के लिए ओईएम को मजबूर करें। वास्तव में, माइक्रोसॉफ्ट के पेटेंट के दावे बी एंड एन (और उनके वकीलों) के लिए हैं, जो महत्वहीन हैं और चुनौती दी जाने पर अदालत में खड़े नहीं होंगे। न्याय विभाग के साथ बी एंड एन पत्राचार से एक उद्धरण इसे अच्छी तरह से गाया जाता है:
सीधे शब्दों में कहें, Microsoft मोबाइल ऑपरेटिंग सिस्टम के बाजार पर एकाधिकार करने और एंड्रॉइड और अन्य ओपन सोर्स ऑपरेटिंग सिस्टम द्वारा प्रतिस्पर्धा को दबाने की कोशिश कर रहा है, अन्य बातों के साथ, एंड्रॉइड की संपूर्णता को निर्देशित करने वाली दमनकारी लाइसेंसिंग शर्तों की मांग करते हुए, एंड्रॉइड के आधार पर इस प्रमुख स्थिति का दावा करता है। पेटेंट केवल तुच्छ डिजाइन विकल्पों को कवर करते हैं और नोकिया के साथ एक क्षैतिज आक्रामक पेटेंट समझौते में प्रवेश करते हैं
अंत में, जो सबसे दिलचस्प है वह यह है कि B & N Microsoft के किसी भी संभावित मुकदमे में खुद का बचाव नहीं कर रहा है, वे न्याय विभाग में भी जा रहे हैं और इसे एक विरोधी-विश्वास मुद्दे के रूप में पेश कर रहे हैं।
हमें आश्चर्य होगा - क्या अन्य ओईएम के समझौतों पर हस्ताक्षर समान थे? एचटीसी और सैमसंग Microsoft को डिवाइस डिज़ाइन को कैसे निर्धारित करने की अनुमति देने के लिए सहमत होंगे? दी, Groklaw इंटरनेट पर सबसे माइक्रोसॉफ्ट के अनुकूल जगह नहीं है, और हर कहानी के दो पहलू हैं। या शायद Microsoft सिर्फ बुराई है।
